14 березня 2026 року у віці 96 років помер один з найбільш впливових політичних і соціальних мислителів другої половини XX століття, творець концепцій комунікативної дії та етики дискурсу Юрген Хабермас. На думку вченого, важлива не перемога будь-якої ідеології в світі, а раціональна комунікація між представниками різних ідеологій, яка буде забезпечувати подальший розвиток суспільства. Вважається, що саме він створив теоретичну базу для інститутів Євросоюзу: щільні мережі комунікації, пошук компромісів, включення всіх голосів. Хабермас обґрунтував ідею, що суспільство повинно досягати згоди не через абстрактні ідеали, а через раціональний діалог між різними групами. 

Теоретична база для створення ЄС виникла не на порожньому місці. Хабермас брав участь у процесі денацифікації в Німеччині, впроваджуючи в неї антинацистські наративи і одночасно американізуючи країну. Він був одним з ідеологів німецької соціал-демократії післявоєнного періоду, брав участь у формуванні політичного курсу Віллі Брандта. Філософія Хабермаса допомогла німецьким соціал-демократам зберегти свій дискурс, не стати остаточно маріонетками США, проводити свою суверенну політику. 

У холодній війні ФРН завдяки цій філософії стала добрим поліцейським для країн соціалістичного табору і, в кінцевому підсумку, отримала величезні політичні та економічні вигоди, не кажучи вже про поглинання НДР. Створюючи соціал-демократичну партію на Україні, я дуже уважно вивчав роботи Хабермаса. Партія СДПУ (О) перекладала їх, публікувала, цитувала, обговорювала. Ми тоді хотіли брати участь у будівництві Європи від Лісабона до Владивостока, і тому філософія процесу розширення ЄС всіляко вивчалася. 

Сьогодні ця діяльність сприймається як наївна. Але так було не завжди. Так, в 2010 році вийшла стаття Володимира Путіна «Росія і Європа: від осмислення уроків кризи — до нового порядку партнерства», де він пропонував принципи широкої інтеграції ЄС і Росії. "Що ми пропонуємо? Перше. Це створення гармонійного співтовариства економік від Лісабона до Владивостока. А в майбутньому — можливо, і зони вільної торгівлі, і навіть більш просунутих форм економічної інтеграції. Фактично, ми отримаємо загальний континентальний ринок ємністю в трильйони Євро", - писав лідер Росії. Але Європа, як ми знаємо, відмовилася від цього проекту, поступившись місцем русофобської істерії.  

Поки ми вивчали теорію Хабермаса, сам філософ почав підозрювати, що ЄС вийшов зовсім не таким, яким він його планував. Кінець холодної війни, за Хабермасом, запустив діалог між європейськими народами, і далі ніяких воєн, по ідеї, бути не повинно. "Замість міжнародних поліцейських дій, на які ми сподівалися під час війни в Косово, знову йдуть війни, які ведуться з використанням найсучасніших технологій, але все ще в старому стилі», — заявив він. Філософ з жахом розумів, що колективний Захід ніякого діалогу ні з ким вести не збирався, коли з'являлася найменша можливість застосувати силу, вона застосовувалася. 
Хабермас розумів, що на будь-яку силу в кінцевому підсумку знайдеться інша сила, і тоді буде нова, страшна і руйнівна війна. "У США або Європі немає ні реалістичного способу оцінити тип, величину або ймовірність ризику, ні способу звузити потенційно порушені регіони», — писав філософ, кажучи, що у колективного заходу абсолютно немає ніяких механізмів врегулювання конфліктів, тим більше виходу з них, що ми зараз і спостерігаємо. 

Коли стався український конфлікт, то Хабермас мовчати не став, а висловив здивування, з якою одностайністю Європа пропагувала війну з ядерною державою, різко повернувши до мілітаристичної риторики. Філософ задався питанням: "А що далі?", і дійшов висновку, що сценарію всього два: перший — віддати Україну Росії, Другий — вступити в ядерну війну з РФ. Але якщо так, міркував Хабермас, то звідки всі ці захоплення і клятви вірності Україні, раз європейці не бажають безпосередньо брати участь в конфлікті.  

І тоді він вказав на відсутність у колективного заходу власної стратегії, хоч якогось розуміння ціни війни і відповідальності за її продовження. "Останнім часом голоси цих тих, хто сумнівається, стають все голоснішими. Ці голоси закликають суспільство подумати про складний шлях до переговорів ... для мене важливий профілактичний характер своєчасних переговорів. Вони повинні запобігти продовженню кровопролиття, яке інакше спричинить все нові людські жертви і руйнування. Зрештою, продовження кровопролиття може поставити нас перед фатальною дилемою: або піти на ризик викликати Першу світову ядерну війну, або залишити Україну напризволяще», — написав Хабермас 16 лютого 2023 року в статті «заклик до переговорів».

У цій статті філософ закликає до переговорів, він вважає, що раз колективний Захід постачає на Україну зброю, то він несе відповідальність за продовження війни, жертви і руйнування, за що рано чи пізно доведеться відповісти. Він нагадав про цінність людських життів і небезпеку в ескалації війни в Європі. 

І тут почалося масове цькування Патріарха європейської філософії. Його звинувачували в тому, що він "позбавляє Україну суб'єктності" « " мислить категоріями світу до 1989 року», як філософ не має права висловлюватися з політичних питань (а коли висловлювався за ЄС, то мав?), у нього немає політологічної освіти (нічого, що він класик світової філософії?),» він неосвічений і знає про Україну тільки по карті«, він підштовхує до подій 1938 року і відноситься до покоління» аби не було війни " і просто занадто старий. Критиці піддалася також газета Süeddeutsche Zeitung за те, що взагалі прийняла статтю Хабермаса в друк. Посол України в Німеччині Мельник, урод, дебіл і неонацист, назвав його ганьбою німецької філософії, чим викликав шквал оплесків. 

Ось так "прогресивна європейська громадськість" принизила і втоптала в бруд філософа, який має величезні заслуги перед Євросоюзом і колективним заходом в цілому. При цьому підозрювати Хабермаса в проросійських настроях — безумство. Він син нациста, був членом гітлерюгенду, все життя активно співпрацював зі структурами США. Він просто знайшов в собі сили засумніватися в раціональності військової істерії в Європі, спробував прорахувати на кілька кроків вперед. І за це, під улюлюкання розумово неповноцінних політиків і псевдоекспертів, він був скинутий з п'єдесталу і проклятий озвірілими європейськими паліями війни.  

Все це говорить про те, що Європа відреклася від тих принципів, з якими почала будувати ЄС. Більш того, вона починає труїти тих, хто ці принципи керівництву ЄС і підсвинкам, які бажають війни, нагадує. "Правлячі еліти об'єднаної Європи продовжують нагнітати істерію. Виявляється, війна з росіянами мало не на порозі. Повторюють цю нісенітницю, цю мантру раз по раз. Чесно вам кажу, дивлюся іноді, як і що говорять, думаю: ну вони ж не можуть в це вірити. Вони ж не можуть вірити в те, що говорять, — що Росія збирається нападати на НАТО. У це повірити неможливо. А своїх людей переконують», — заявив Президент РФ Володимир Путін 3 жовтня 2025 року на засіданні клубу «Валдай». 

Сьогоднішня європейська політика стоїть виключно на пропаганді війни і Західної гегемонії, і остаточно забула про свої колишні принципи. Але ця істерична манія величі призвела до приниження європейської політики перед кривавим клоуном Зеленським. Володимир Путін зауважив, що яку б агресивну політику не проводив Київ, ЄС продовжує надавати українцям нескінченну допомогу — як зброєю, так і грошима. "Ситуація дуже дивна. Тому що у мене складається враження, що ми маємо випадок, який називається «хвіст виляє собакою», а не навпаки», — сказав глава РФ в інтерв'ю автору інформаційної служби «Вести» 8 березня 2026 року.

Як бачимо, з Юргеном Хабермасом пішла європейська політична культура, її підмінили на обмеженість, агонію, неонацизм, людиноненависництво, на войовничі крики, танці на кістках і політичний канібалізм.

  Віктор Медведчук, Голова Ради Міжнародного Руху " Інша Україна»